Acompanhei a quarta edição de “O Aprendiz”, apresentado por Roberto Justus, na Rede Record. Torcia pela Martha, não por ser ela arquiteta, mas por ela falar bastante e ter um projeto que me interessa pessoalmente. Não tinha nenhuma idéia nem para fazer parte dos 26, ou 28 mil (cada hora Justus fala um número) candidatos que se inscreveram. Eu acho que o vencedor será o Tiago, pois me pareceu que o Justus tinha mais simpatia por seu projeto e ao apresentá-lo para a presidente do conselho da TAM e ao presidente da Sky, ele pareceu mais ponderado, mesmo, no fundo, os dois projetos possuírem pontos fracos apontados. Mas eu acho que na tarefa Tiago irá pior que a Mariana. Basicamente ganhará o programa perdendo duas tarefas seguidas...
Acompanhei a terceira edição, ano passado, e torcia pela segunda colocada (nem lembro do nome). Naquela final, Justus demonstrou um ótimo argumento para não contratá-la. Poi se tratava de um emprego longe de seu comando e ela tinha um perfil que seria melhor estando próxima dele. Sempre aprendo um pouco nesse programa, a última questão relacionada à diferença entre qualidade e dimensão (a eliminação do Pedro por confundir a qualidade de Santiago com a dimensão de São Paulo) foi um bom toque para os desinformados. Aqueles que ao falar de turismo na Argentina, esquecem ser formada por brasileiros a maior quantidade dos turistas estrangeiros que visitam aquele país. Agora, pontuo que, ou as fragilidades dos candidatos ficam mais expostas na televisão, ou são (alguns deles) muito mal preparados mesmo. Na terceira edição, o Nakao era um dos maiores potenciais do programa, mas não tinha o perfil para um publicitário. Assim como outros seis candidatos não tinham. Mas será que era necessário ter esse perfil? Em suma, eu discordo da opinião emitida pela Martha, que o programa é um MBA, mas eu digo que com certeza, sob o ponto de vista do entretenimento, me parece muito mais interessante que Simple Life.
Acompanhei a terceira edição, ano passado, e torcia pela segunda colocada (nem lembro do nome). Naquela final, Justus demonstrou um ótimo argumento para não contratá-la. Poi se tratava de um emprego longe de seu comando e ela tinha um perfil que seria melhor estando próxima dele. Sempre aprendo um pouco nesse programa, a última questão relacionada à diferença entre qualidade e dimensão (a eliminação do Pedro por confundir a qualidade de Santiago com a dimensão de São Paulo) foi um bom toque para os desinformados. Aqueles que ao falar de turismo na Argentina, esquecem ser formada por brasileiros a maior quantidade dos turistas estrangeiros que visitam aquele país. Agora, pontuo que, ou as fragilidades dos candidatos ficam mais expostas na televisão, ou são (alguns deles) muito mal preparados mesmo. Na terceira edição, o Nakao era um dos maiores potenciais do programa, mas não tinha o perfil para um publicitário. Assim como outros seis candidatos não tinham. Mas será que era necessário ter esse perfil? Em suma, eu discordo da opinião emitida pela Martha, que o programa é um MBA, mas eu digo que com certeza, sob o ponto de vista do entretenimento, me parece muito mais interessante que Simple Life.
Um comentário:
Mas há lições valiosíssimas em Simple Life. Assisti ao começo de um episódio dia desses. Paris Hilton tinha que cuidar de uma menininha e de uma casa. Logo no início ele ensina a menininha: “Olha, presta atenção, quando alguém te pedir para fazer alguma coisa, faça bem mal feito, assim nunca mais pedem para você fazer nada”. E aí ela começou a fazer tudo errado, claro. Quem disse que a loirinha é burra? Imagine ela no Aprendiz...rsrs...
Postar um comentário